Giro Diário e O Contraditório vencem duas ações de Izaías no TRE-PE

O Giro Diário e O Contraditório venceram duas ações movidas por Izaías Régis, candidato a deputado federal, no Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco. Ele queria tirar do ar publicações que questionavam seu desempenho nas urnas e sua participação no Hospital Mestre Dominguinhos, em Garanhuns.

Nos dois casos, a Justiça examinou o conteúdo, recebeu as defesas e rejeitou os pedidos. As decisões são favoráveis a Rosângela Moraes, do Giro Diário, e a Kleber Cisneiros, do O Contraditório.

A resposta estava na própria publicação

Uma das ações começou com um carrossel sobre a votação de Izaías. O material comparava seu resultado para deputado estadual com a votação de um deputado federal eleito.

Izaías alegou que a comparação podia levar o leitor a acreditar que existia uma quantidade fixa de votos para chegar à Câmara dos Deputados. Pediu a retirada da postagem, multa para os responsáveis e a proibição de novas publicações semelhantes.

Ao ler os cards, o relator Luiz Gustavo Mendonça de Araújo encontrou a explicação que o candidato dizia estar comprometida: o próprio material avisava que a eleição não tinha uma nota de corte.

O ponto foi decisivo. Para o relator, discutir a comparação e sua capacidade de prever uma eleição não bastava para transformar a análise em uma falsidade evidente.

A decisão também afastou a existência de pedido para não votar em Izaías e de ofensa à sua honra ou imagem que justificasse as medidas solicitadas. Na decisão publicada em 10 de setembro, os pedidos foram rejeitados, inclusive a tentativa de proibir genericamente conteúdos futuros semelhantes.

Pedir o hospital não é construir o hospital

A outra ação tratava de uma entrevista do deputado federal Fernando Rodolfo ao PODPERGUNTAR, reproduzida pelos portais. Na conversa, o deputado acusou Izaías de estar “pegando carona” na construção do Hospital Mestre Dominguinhos.

Izaías apresentou à Justiça um pedido que havia feito na Assembleia Legislativa para que o hospital fosse construído. Queria direito de resposta — espaço nos perfis para responder por ordem judicial — e a retirada da publicação.

O desembargador Fernando Braga Damasceno reconheceu que Izaías havia solicitado a obra. Mas fez uma distinção simples: pedir a construção não é financiar nem executar o hospital.

Segundo a decisão, a obra é realizada pelo Governo de Pernambuco, com dinheiro estadual. O documento apresentado por Izaías comprovava a solicitação, não a participação dele no financiamento ou na execução.

Por isso, o relator entendeu a entrevista como uma crítica ao crédito político reivindicado pelo candidato. E registrou um fundamento importante para os portais: a entrevista era real, o autor das declarações estava identificado e a fala não havia sido inventada nem atribuída a quem não a disse.

A Procuradoria Regional Eleitoral também se manifestou pela rejeição da ação. Na decisão assinada em 11 de setembro, o relator negou o direito de resposta, a retirada e a proibição de nova divulgação.

Em outro processo, os responsáveis pelos portais estão recorrendo, segundo Kleber, da multa de R$ 5 mil aplicada a cada um por uma publicação anterior à campanha. A Justiça entendeu que o conteúdo equivalia a um pedido antecipado para não votar no candidato. Nesse julgamento, também rejeitou a acusação separada de divulgação de fato sabidamente falso, por falta de prova suficiente.

As duas vitórias asseguram um resultado concreto para o Giro Diário e O Contraditório: os pedidos para retirar aquelas publicações foram rejeitados após a análise do conteúdo. A crítica a Izaías permaneceu no espaço ao qual pertence — o debate público.

Como apuramos

Lemos as decisões completas dos três processos e conferimos os textos nas páginas oficiais do TRE-PE. Os argumentos de Izaías foram extraídos desses documentos; não houve entrevista com ele para esta matéria. A informação sobre o recurso foi dada por Kleber.

Por transparência: Rosângela e Kleber são partes nas ações.

Capa: montagem editorial com imagem de entrevista de TV, ampliada e tratada com IA. Reprodução de TV / O Contraditório.

Fontes principais

• Análise eleitoral: processo 0601663-44.2026.6.17.0000, publicação 400493/2026, de 10 de setembro, no Mural Eletrônico do TRE-PE.
• Hospital: decisão do processo 0601719-77.2026.6.17.0000.
• Publicação anterior à campanha: decisão do processo 0601547-38.2026.6.17.0000.